Airtable est la base de données no-code la plus populaire au monde. Baserow est son alternative open source la plus sérieuse. Les deux offrent une interface tableur pour gérer des données relationnelles sans SQL — mais l’approche, le prix et les limites diffèrent fondamentalement.
Ce comparatif couvre les vraies différences pour vous aider à choisir.
La différence fondamentale
Airtable est un SaaS cloud propriétaire. Vos données vivent sur les serveurs d’Airtable, vous payez par éditeur, et vous êtes soumis aux limites de records de chaque plan. L’écosystème est massif : intégrations, automations, extensions, et connexion native avec des front-ends comme Softr et Glide.
Baserow est open source (MIT). Vous pouvez l’auto-héberger gratuitement sur votre propre serveur avec des lignes illimitées, ou utiliser la version cloud hébergée. Vos données restent sous votre contrôle total.
Comparaison directe
| Critère | Airtable | Baserow |
|---|---|---|
| Type | SaaS propriétaire | Open source (MIT) |
| Auto-hébergement | Non | Oui (Docker) |
| Licence | Propriétaire | MIT — libre pour tout usage |
| Lignes gratuites | 1 000/base | Illimitées (auto-hébergé) |
| Interface | Tableur + vues (Kanban, Calendrier, Galerie, Gantt) | Tableur + vues (Kanban, Calendrier, Galerie, formulaire) |
| API | REST, 5 req/sec | REST, 100+ req/sec (auto-hébergé) |
| Automations | Intégrées (triggers, actions, scripts) | Basiques (webhooks) |
| Intégrations natives | 50+ extensions, Make, Zapier | Moins d’intégrations natives, API REST |
| Lecteurs | Gratuits (tous plans) | Illimités (auto-hébergé) |
| Formules | Avancées | Avancées |
| Relations entre tables | Oui | Oui |
| RGPD | Serveurs US (Privacy Shield) | Au choix (auto-hébergement UE possible) |
| Communauté | Massive | Plus petite mais active (150K+ users) |
| Note Capterra | 4,7/5 | 4,7/5 |
| Siège | San Francisco | Amsterdam |
Tarifs comparés (juillet 2026)
Airtable
| Plan | Prix | Lignes/base | Stockage |
|---|---|---|---|
| Free | 0 $ | 1 000 | 1 Go |
| Team | 20 $/éditeur/mois | 50 000 | 20 Go |
| Business | 45 $/éditeur/mois | 125 000 | 100 Go |
| Enterprise | Sur devis | 500 000 | 1 000 Go |
Les lecteurs (consultation seule) sont gratuits sur tous les plans. Mais chaque personne qui modifie une donnée est un « éditeur » facturé.
Baserow
| Plan | Prix | Lignes | Stockage |
|---|---|---|---|
| Auto-hébergé | 0 $ | Illimitées | Votre serveur |
| Cloud Free | 0 $ | 3 000/table | 2 Go |
| Cloud Premium | ~5 €/user/mois | Illimitées | 20 Go |
| Cloud Advanced | ~18 €/user/mois | Illimitées | 200 Go |
Le vrai coût
Pour une équipe de 5 éditeurs :
| Scénario | Airtable | Baserow Cloud | Baserow auto-hébergé |
|---|---|---|---|
| Coût mensuel | 100 $/mois (Team) | 25 €/mois (Premium) | ~5-10 €/mois (VPS) |
| Coût annuel | 1 200 $ | 300 € | ~60-120 € |
| Limite de lignes | 50 000/base | Illimitées | Illimitées |
Baserow est 4 à 10x moins cher qu’Airtable selon la configuration. L’auto-hébergement sur un VPS à 5 €/mois (Hetzner, OVH) donne des lignes illimitées, des performances maximales et un contrôle total des données.
Limites de lignes : l’argument décisif
C’est le critère qui fait basculer la plupart des décisions.
Airtable plafonne à 1 000 lignes sur le plan gratuit, 50 000 sur Team, 125 000 sur Business. Pour un CRM de 200 contacts, c’est suffisant. Pour un catalogue produits de 50 000 items ou un historique de transactions, vous atteignez la limite rapidement — et le passage au plan supérieur double la facture.
Baserow n’a aucune limite de lignes sur les plans payants et en auto-hébergé. Si votre cas d’usage implique un volume important de données, Baserow élimine le stress de la limite.
Automations et intégrations : l’argument Airtable
Airtable a un avantage significatif ici. Les automations intégrées (trigger quand une ligne change → envoyer un email, créer un enregistrement, appeler un webhook) couvrent les cas d’usage courants sans outil externe.
L’écosystème d’extensions (50+) ajoute des graphiques, des timelines, des cartes, des pivots — directement dans l’interface Airtable.
Et surtout, Airtable est le « backend par défaut » de l’écosystème no-code : Softr et Glide s’y connectent nativement pour créer des portails clients et des apps mobiles. Voir nos comparatifs Glide vs Softr et Airtable vs Notion.
Baserow propose des webhooks et une API REST complète, mais les automations intégrées sont plus basiques. Pour des workflows avancés, vous aurez besoin de Make ou n8n. Consultez notre guide automatiser sans coder.
Données et RGPD
Si vos données sont sensibles ou si vous opérez dans un secteur régulé (santé, finance, juridique), Baserow auto-hébergé est un avantage décisif. Vos données restent sur votre infrastructure, dans le pays de votre choix.
Airtable stocke les données sur des serveurs aux États-Unis. Pour les entreprises européennes soumises au RGPD strict, c’est une zone grise. Les clauses contractuelles standard existent, mais l’auto-hébergement est la seule garantie totale.
Baserow Cloud est hébergé chez un fournisseur européen, ce qui est un compromis acceptable pour la plupart des cas.
API et performance
Airtable limite l’API à 5 requêtes par seconde. Pour une application front-end avec du trafic, c’est contraignant. Des solutions de cache existent, mais c’est de la complexité supplémentaire.
Baserow auto-hébergé n’a pas de rate limiting — les performances dépendent de votre serveur. L’API est plus rapide et plus flexible pour les usages intensifs.
Si vous utilisez votre base de données comme backend d’une application (Softr, WeWeb, ou custom), la performance API est un critère important. Pour un backend plus robuste, considérez Supabase ou Xano.
Quand choisir Airtable
- Vous avez besoin d’un écosystème riche : automations intégrées, 50+ extensions, connexion native Softr/Glide
- Votre volume de données reste sous 50 000 lignes par base
- Vous voulez un outil prêt à l’emploi sans infrastructure à gérer
- Vous travaillez en équipe non-technique qui a besoin d’une interface intuitive et documentée
- Vous construisez un portail client avec Softr ou une app mobile avec Glide
Quand choisir Baserow
- Vos données dépassent ou vont dépasser 50 000 lignes
- Vous voulez auto-héberger pour le contrôle des données et le RGPD
- Le budget est une contrainte (4-10x moins cher qu’Airtable)
- Vous avez besoin d’une API sans rate limiting pour un usage intensif
- Vous préférez l’open source et l’indépendance technologique (licence MIT)
- Vous êtes à l’aise avec Docker ou avez quelqu’un pour gérer l’infrastructure
Peut-on migrer d’Airtable vers Baserow ?
Oui. Baserow propose un import direct depuis Airtable (CSV ou API). La structure des tables, les types de champs et les relations se transfèrent. Les automations Airtable devront être recréées dans Make ou n8n.
Le chemin inverse (Baserow vers Airtable) est aussi possible via export CSV, mais vous serez soumis aux limites de lignes d’Airtable.
Et les autres alternatives ?
| Outil | Différence vs Airtable |
|---|---|
| Baserow | Open source, lignes illimitées, auto-hébergeable |
| NocoDB | Open source, se connecte à des bases SQL existantes |
| Notion | Plus orienté docs/wiki, base de données moins puissante |
| Google Sheets | Gratuit, pas de relations, pas de vues avancées |
Pour un comparatif complet avec Notion : Airtable vs Notion. Avec Google Sheets : Airtable vs Google Sheets. Pour toutes les alternatives : alternatives Airtable.
Verdict
Airtable reste le meilleur choix pour les équipes qui veulent un outil complet prêt à l’emploi, avec un écosystème d’intégrations et de front-ends no-code inégalé. Si votre volume de données reste raisonnable et que vous travaillez avec Softr, Glide ou Make, Airtable est l’évidence.
Baserow est le meilleur choix pour les projets qui ont besoin de volume (lignes illimitées), de contrôle (auto-hébergement, RGPD) ou d’économies (4-10x moins cher). La licence MIT et la communauté active en font un projet pérenne.
Recommandation : commencez par le plan gratuit de celui qui correspond à votre priorité (écosystème → Airtable, volume/prix → Baserow). Vous pourrez toujours migrer si vos besoins changent.